17 de enero de 2008
Provincianos.
Los medios de comunicación madrileños suelen ser una referencia a nivel nacional. Pero llevan dos días que actúan como paletos regionalistas. Desde el extrarradio les informamos que el señor Gallardón no es, ni ha sido nunca percibido como un líder político de empaque para toda España. No niego que para los madrileños sea un personaje importante, pero ya vale de localismos. Las elecciones del 9 de Marzo son generales, y este alcalde ha tenido incontables ocasiones a lo largo de cuatro años para posicionarse sobre los diferentes y espinosos asuntos del país. No lo ha hecho. Y cuando algo ha dicho ha sido para enfado de los que le votan y algarabía de los que no le votan. Para mí no existe caso Gallardón, excepto para ese gran poblacho que en ocasiones se empeña en ser la capital del Reino.
Etiquetas: medios de comunicación, provincianismo. Gallardón
Comments:
<< Home
Creo que en este tema, has puesto la razón lejos del método, como diría Descartes. La razón nos dice que Gallardón es percibido por una gran proporción de los votantes como la más propia posibilidad de gobernabilidad: porque en vez de hablar de los temas y posicionarse, pone en marcha la solución, aunque horade la vida. Un desacierto "popular" excluirle.
querido Luis,
una cosa es tachar de provincianos, localistas, regionalistas, etc. y todo lo que quieras a los medios de comunicación
pero otra es manifestar despectivamente que "ese poblacho que en ocasiones se empeña en ser la capital del Reino". Es que lo es!
nos guste o no (creo q no conozco a ningún extranjero medianamente cultivado que dude la respuesta si le preguntas cuál es la capital de España)
una cosa es tachar de provincianos, localistas, regionalistas, etc. y todo lo que quieras a los medios de comunicación
pero otra es manifestar despectivamente que "ese poblacho que en ocasiones se empeña en ser la capital del Reino". Es que lo es!
nos guste o no (creo q no conozco a ningún extranjero medianamente cultivado que dude la respuesta si le preguntas cuál es la capital de España)
# posted by 
: jueves, 17 enero, 2008
: jueves, 17 enero, 2008
querido Luis,
una cosa es tachar de provincianos, localistas, regionalistas, etc. y todo lo que quieras a los medios de comunicación
pero otra es manifestar despectivamente que "ese poblacho que en ocasiones se empeña en ser la capital del Reino". Es que lo es!
nos guste o no (creo q no conozco a ningún extranjero medianamente cultivado que dude la respuesta si le preguntas cuál es la capital de España)
una cosa es tachar de provincianos, localistas, regionalistas, etc. y todo lo que quieras a los medios de comunicación
pero otra es manifestar despectivamente que "ese poblacho que en ocasiones se empeña en ser la capital del Reino". Es que lo es!
nos guste o no (creo q no conozco a ningún extranjero medianamente cultivado que dude la respuesta si le preguntas cuál es la capital de España)
# posted by : jueves, 17 enero, 2008
: jueves, 17 enero, 2008
Cómo le habrá visto el diente Rajoy a Gallardón que ha tenido que cargárselo antes de las elecciones.
No era de fiar. Tenerlo a la espalda en el escaño del Congreso, con una daga o un colmillo. No era de fiar.
Es perfectamente prescindible.
No era de fiar. Tenerlo a la espalda en el escaño del Congreso, con una daga o un colmillo. No era de fiar.
Es perfectamente prescindible.
Yo credo que Rajoy tenía que haber sido gallardo en su momento. Más que eso. ¡Debería haberle echado más gallardía! ¡Rajoy tenía que haber sido Gallardón!
¿Cuándo? En su momento, amiguetes, en su momento. En el momento de la sucesión al sr. ansar.
Saludos gallardos y atrevidos.
¿Cuándo? En su momento, amiguetes, en su momento. En el momento de la sucesión al sr. ansar.
Saludos gallardos y atrevidos.
Cuando Polanco se creía William Randolph Hearst, alardeaba en los reservados de "Jockey",de que su idea era que Gallardón fuera el lider del PP,e ir alternando,ora PSOE,ora PP,el paso por Moncloa,según los designios de Don Jesús como "capo di capi".
Gallardón siempre ha estado más cerca del PSOE que de ningún otro partido, no sólo por coincidencias ideológicas,si no por sus amistades con los Polanco.
Amén de ambicioso,ha calculado mal sus fuerzas,por que dentro del PP no le quiere nadie;ni las bases,ni los dirigentes.
Toda la progresía que lamenta su caida,enseñan al patita.
Jamás un progre o "hooligan" del PSOE votaría a Gallardón, pero sueltan la milonga de que arrastra esa entelequia,esa soplapollez,que es el llamado voto de centro.
Si se va,lo celebraré con champán.
Tanta paz lleve,como tranquilidad deja.
Gallardón siempre ha estado más cerca del PSOE que de ningún otro partido, no sólo por coincidencias ideológicas,si no por sus amistades con los Polanco.
Amén de ambicioso,ha calculado mal sus fuerzas,por que dentro del PP no le quiere nadie;ni las bases,ni los dirigentes.
Toda la progresía que lamenta su caida,enseñan al patita.
Jamás un progre o "hooligan" del PSOE votaría a Gallardón, pero sueltan la milonga de que arrastra esa entelequia,esa soplapollez,que es el llamado voto de centro.
Si se va,lo celebraré con champán.
Tanta paz lleve,como tranquilidad deja.
de acuerdo con usted, Don Luis
me alegré mucho de que el sr. Gallardón no se pasara por ninguna de NUESTRAS manifestaciones
n a c o
Ermuaforever
me alegré mucho de que el sr. Gallardón no se pasara por ninguna de NUESTRAS manifestaciones
n a c o
Ermuaforever
Antúnez, esa percepción que dices que se tiene de Gallardón será en Madrid, porque fuera es el personaje más detestado entre los votantes del PP, e incluso dentro de Madrid, todos los que conozco que votan al PP (que es un grupo bastante amplio) abominan de él.
Nesta, creo que has entendido mal a Luis, no dice que un poblacho se empeñe en ser capital, sino que nuestra capital a veces se empeña en parecer un poblacho.
Estoy con Gutiforever, ni las bases ni tampoco la mayoría de los votantes del PP están con Gallardón. El famoso “efecto Gallardón” que le dio esa mayoría de la que disfruta fue muy diferente a lo que se interpreta por parte de la prensa neoprogre. El “efecto” consistió en que los votantes de centro-derecha pensaron que si dejaban de votar al PP porque presentaba a este impresentable, acabaría el ayuntamiento en manos del PSOE que era aún peor, y fueron a votar en masa para evitar la debacle, pero la mayoría tapándose la nariz.
Aparte de eso, la percepción que se tiene de Gallardón fuera de Madrid es que se trata de un “submarino” del PSOE que ha conseguido, inexplicablemente, posicionarse entre la cúpula del PP.
Prescindir de él no supondrá ningún problema ya que Gallardón es progresista y tan sólo un pequeño puñado de progresistas votan al PP, el resto votan al PSOE y nunca votarán al PP, esté o no Gallardón en las listas. Por el contrario hay mucha gente liberal que abomina de este sujeto y que no votaría al partido que presentase a este señor en sus listas pero que ahora sí votarán al PP.
Espero que realmente deje el partido y que, dado que es un “animal político” y que no ha hecho otra cosa, se monte un partido por su cuenta, así podríamos ver el voto que realmente arrastra este señor y comprobar cómo él se sirve de los votos del PP y no al revés.
Nesta, creo que has entendido mal a Luis, no dice que un poblacho se empeñe en ser capital, sino que nuestra capital a veces se empeña en parecer un poblacho.
Estoy con Gutiforever, ni las bases ni tampoco la mayoría de los votantes del PP están con Gallardón. El famoso “efecto Gallardón” que le dio esa mayoría de la que disfruta fue muy diferente a lo que se interpreta por parte de la prensa neoprogre. El “efecto” consistió en que los votantes de centro-derecha pensaron que si dejaban de votar al PP porque presentaba a este impresentable, acabaría el ayuntamiento en manos del PSOE que era aún peor, y fueron a votar en masa para evitar la debacle, pero la mayoría tapándose la nariz.
Aparte de eso, la percepción que se tiene de Gallardón fuera de Madrid es que se trata de un “submarino” del PSOE que ha conseguido, inexplicablemente, posicionarse entre la cúpula del PP.
Prescindir de él no supondrá ningún problema ya que Gallardón es progresista y tan sólo un pequeño puñado de progresistas votan al PP, el resto votan al PSOE y nunca votarán al PP, esté o no Gallardón en las listas. Por el contrario hay mucha gente liberal que abomina de este sujeto y que no votaría al partido que presentase a este señor en sus listas pero que ahora sí votarán al PP.
Espero que realmente deje el partido y que, dado que es un “animal político” y que no ha hecho otra cosa, se monte un partido por su cuenta, así podríamos ver el voto que realmente arrastra este señor y comprobar cómo él se sirve de los votos del PP y no al revés.
Los medios de comunicación de Madrid son tremendamente provincianos piensan que lo que importa a los madrileños es lo mismo que a los españoles como cuando dicen una población de Madrid sin decir que está en Madrid, claro yo lo se pero el que viva en La Coruña como va a saber donde esta Navalcarnero.
GALLARDON FOR PRESIDENT, !ALWAIS!. Je, Je, ahora lo del parlamento tendrá que ser en America, lástima y es que a mi personalmente como político me encanta. Muy mala baba lo de Rajoy y peor lo de E. Aguirre..., sin comentarios, envidia cochina
Señor Luis, aquí no estoy de acuerdo. Gallardón es un ser ambicioso y la lucha de titanes con Aguirre ha sido justa: ambos son iguales. Pero en cuenta que Gallardón no debe ser alabado por los votantes del pp ( que ya lo son) sino por los "posibles votantes", aquellos del voto que fluctúa. Y ahí sí estaba su poder. Por la cosa de las circunscripciones, además, importaba en Madrid, no fuera.
Ni que decir tiene que las aspiraciones de los dos van más allá de un simple ministerio, y que a Rajoy lo han cansado tanto que ha dicho: hasta aquí.
Parece que Aguirre estaba muy espolvoreada por Jiménez Losantos, que anda de juicios con Gallardón.
En fin....la vida.
Ni que decir tiene que las aspiraciones de los dos van más allá de un simple ministerio, y que a Rajoy lo han cansado tanto que ha dicho: hasta aquí.
Parece que Aguirre estaba muy espolvoreada por Jiménez Losantos, que anda de juicios con Gallardón.
En fin....la vida.
En fin :
Uno.El tema Gallardon excede de la política Municipal , habida cuenta de las evidentes rivalidades internas de poder que en su pardio que se han manifestado .
Dos .Madrid es la tercera ciudad de Europa , se lo dice una madrileña de Pro , que sufre a diario las incomodidades económicas , urbanísticas ...etc. de vivir en una urbe caótica , sinceramente esta es una ciudad muy abierta sin afán de protagonismo gratuito ...pero que quiere , la capital de este Reino de Autonomías marca estilo:)
Tres .Mi opinión particular , es que este Político , es un excelente gestor , inmaduro aun para la política Nacional .Su mayor merito son los golpes de efecto y acción , prestidigitador de la política .Quizás con Aznar no hubiera tenido el valor de dar esta polémica .
Cuatro .Yo no me creo nada , así que hasta pienso que en un futuro , Esperanza y Gallardon , si las contingencias políticas vienen al caso , aparezcan dándose un beso en los morros , la política es así .
Uno.El tema Gallardon excede de la política Municipal , habida cuenta de las evidentes rivalidades internas de poder que en su pardio que se han manifestado .
Dos .Madrid es la tercera ciudad de Europa , se lo dice una madrileña de Pro , que sufre a diario las incomodidades económicas , urbanísticas ...etc. de vivir en una urbe caótica , sinceramente esta es una ciudad muy abierta sin afán de protagonismo gratuito ...pero que quiere , la capital de este Reino de Autonomías marca estilo:)
Tres .Mi opinión particular , es que este Político , es un excelente gestor , inmaduro aun para la política Nacional .Su mayor merito son los golpes de efecto y acción , prestidigitador de la política .Quizás con Aznar no hubiera tenido el valor de dar esta polémica .
Cuatro .Yo no me creo nada , así que hasta pienso que en un futuro , Esperanza y Gallardon , si las contingencias políticas vienen al caso , aparezcan dándose un beso en los morros , la política es así .
Y unA aclaración, a los que están con la milonguita del "centro".
Voy a explicar esto, por que veo que hay mucha juventud,y el personal no se entera.
¿Qué es el "centro"?,¿alguien puede definirmelo?.
En España, existe un momento histórico,la Transición en que la gente no quiere posicionarse junto a AP,(supuestos herederos del franquismo con Fraga a la cabeza)y del otro lado el PSOE,el coco,el partido prohibido durante cuarenta años.
Ese es el éxito de Suárez,que pasado el tiempo,y cuando la gente pierde el miedo y se posiciona,ve como su partido desaparece.
Igual que fracasó el CDS.
Igual que fracaso la "Operación Roca",donde hasta figuraba Florentino Pérez,concejal de UCD en el Ayuntamiento de Madrid.
En España,al igual que en Inglaterra o en Francia,existe un bipartidismo basado en partidos moderados de derecha e izquierda.
Y no hay más,señores.
Lo del "centro" y esos cuatro millones de votos fantasmas,es una milonga,una entelequía que manejan Pedro J en sus encíclicas,y los gurús de la demoscopía,que de algo tienen que comer,como Arriola,el marido de Celia Villalobos.
El rollito de Gallardón,es simplemente la historia de un tipo ambicioso,desleal,amigo de los enemigos de su partido, y que no tiene otra intención que posicionarse en una posible sucesión.
Ahora,los que quieran seguir tocando el oboe del "centrismo",que sigan.
Voy a explicar esto, por que veo que hay mucha juventud,y el personal no se entera.
¿Qué es el "centro"?,¿alguien puede definirmelo?.
En España, existe un momento histórico,la Transición en que la gente no quiere posicionarse junto a AP,(supuestos herederos del franquismo con Fraga a la cabeza)y del otro lado el PSOE,el coco,el partido prohibido durante cuarenta años.
Ese es el éxito de Suárez,que pasado el tiempo,y cuando la gente pierde el miedo y se posiciona,ve como su partido desaparece.
Igual que fracasó el CDS.
Igual que fracaso la "Operación Roca",donde hasta figuraba Florentino Pérez,concejal de UCD en el Ayuntamiento de Madrid.
En España,al igual que en Inglaterra o en Francia,existe un bipartidismo basado en partidos moderados de derecha e izquierda.
Y no hay más,señores.
Lo del "centro" y esos cuatro millones de votos fantasmas,es una milonga,una entelequía que manejan Pedro J en sus encíclicas,y los gurús de la demoscopía,que de algo tienen que comer,como Arriola,el marido de Celia Villalobos.
El rollito de Gallardón,es simplemente la historia de un tipo ambicioso,desleal,amigo de los enemigos de su partido, y que no tiene otra intención que posicionarse en una posible sucesión.
Ahora,los que quieran seguir tocando el oboe del "centrismo",que sigan.
Peggy, en efecto Madrid es una gran ciudad europea. Por eso me sorprende que en ocasiones se comporten como si estuvieran dirimiendo asuntos de fincas. Créame, Gallardón saliendo de la circunscripción de Madrid no es nadie. Y dentro, debería preocuparse de convencer a los suyos, que no termina de conseguirlo. Los medios de comunicación se han centrado en el personaje, no por su valía personal aún por demostrar para la política nacional (dígame una sola idea política del caballero para quien Sarkozy ha sido un maravilloso descubrimiento), sino porque arrastra un poder mediático (prisa y contraprisa) que a los ciudadanos nos importa un pimiento madrileño.
Luis, tienes bastante razón en lo que dices. La talla de Gallardón como líder nacional es nula. Lo que deja perplejo es lo de su centrismo. Este hombre es heterodoxo, indisciplinado, moderado en las formas...pero el centrismo no se lo veo por ningún lado. Yo lo veo más conservador que liberal. Me parece el típico caso en que los medios (ya sabemos cuáles) consiguen crear un estado de opinión. Los mismos que durante un tiempo consiguieron que creyéramos que 'Espe' era tonta. Y la señora tendrá defectos, pero ese precisamente no.
Por lo que leo en el post y en los comentarios, la popularidad de este señor en cuestión no pasa de la capital. Rajoy entiende eso y se lo quita de encima. La verdad es que las luchas internas en los partidos políticos suelen ser más férreas que las elecciones generales.
Los medios dan cuenta de noticias locales, como si estuvieran en un poblacho donde poco importa la opinión de fuera con respecto a este tema. Al menos así lo entiendo yo.
Te saluda un amigo desde otro poblacho.
Los medios dan cuenta de noticias locales, como si estuvieran en un poblacho donde poco importa la opinión de fuera con respecto a este tema. Al menos así lo entiendo yo.
Te saluda un amigo desde otro poblacho.
Creo que la Polemica Gallardon no esta promovida por la opinion publica de los ciudadanos y residentes de Madrid , no es una ciudad de adesiones personales ,somos bastante individualistas y nada gregarios .Pero eso si abiertos a cualquier opcion .
Cosa distinta es que la polemica parezca centrarse en esta delimitacion geografica , debido quizas a que las sedes centrales de los partidos estan aqui ,y a que los medios de comunicacion de ambito Nacional , periodicos , radios ..etc tambien tiene aqui su cupula .
Como le he comentado , no creo este preparado para la Politica de gran escala Nacional , pero claro debe vender su valia con la gestion que ha realizado en esta comunidad y ayuntamiento
Cosa distinta es que la polemica parezca centrarse en esta delimitacion geografica , debido quizas a que las sedes centrales de los partidos estan aqui ,y a que los medios de comunicacion de ambito Nacional , periodicos , radios ..etc tambien tiene aqui su cupula .
Como le he comentado , no creo este preparado para la Politica de gran escala Nacional , pero claro debe vender su valia con la gestion que ha realizado en esta comunidad y ayuntamiento
1. Gallardón casi nunca expresa sus opiniones políticas
2. G. era hombre de Prisa. O al menos Prisa le doraba la píldora.
3. G. es un buen gestor. O más bien un tío que hace cosas y que habla poco sobre ello.
4. En parte gracias a G. en Madrid se hace "poca" política respecto de otros lugares
5. Si se hubiese mantenido callado o si no hubiese mostrado sus ganas de "posicionarse" en un gobierno podría haber llegado más lejos mucho antes.
6. Efectivamente, G. no huele a nada fuera de Madrid.
7.Todavía quedan muchas vueltas por dar.
8. A ver si gana el Tau esta noche al Olimpia
9. Me encontré con esto el domingo en el NY Times sobre la memoria histórica algo de provincianismo hay aquí también
2. G. era hombre de Prisa. O al menos Prisa le doraba la píldora.
3. G. es un buen gestor. O más bien un tío que hace cosas y que habla poco sobre ello.
4. En parte gracias a G. en Madrid se hace "poca" política respecto de otros lugares
5. Si se hubiese mantenido callado o si no hubiese mostrado sus ganas de "posicionarse" en un gobierno podría haber llegado más lejos mucho antes.
6. Efectivamente, G. no huele a nada fuera de Madrid.
7.Todavía quedan muchas vueltas por dar.
8. A ver si gana el Tau esta noche al Olimpia
9. Me encontré con esto el domingo en el NY Times sobre la memoria histórica algo de provincianismo hay aquí también
Yo creo que es perfectamente prescindible. A nivel nacional solo ha hecho que ir en dirección contraria al partido.
Veremos lo que pasa, pero para la higiene del PP es una gran decisión.
Veremos lo que pasa, pero para la higiene del PP es una gran decisión.
Provincianismo cuando existe la Unión Europea, creo, en mi modesta opinión, no soy un experto en política, todo lo contrario.
Lo has bordado Luís, no existe caso Gallardón, y yo al igual que tu, niego la mayor, ya se sabe que hay algunos medios interesados en que creamos otra cosa, ahora la consigna es que se presenta a las elecciones el sector mas duro y mas rancio del PP.
Saludos.
Saludos.
Yo, el principal problema que le veo a Gallardón es que gusta mas a los progres que a los mismos votantes del PP, y cuando ocurre esto en un político mal vamos.
Es lo que le ha pasado a Rosa Díez a Gotzone o, incluso en algunos momentos, a Bono en el PSOE.
El mundo no se acaba por que Gallardón se vaya, ni mucho menos, sino fijáos que los únicos que están rabiando de dolor (y yo me pregunto, que les duele?) están dentro del PSOE.
Entonces, algo bueno tendrá la decisión de Mariano de no incluir a Gallardón en las listas.
Es lo que le ha pasado a Rosa Díez a Gotzone o, incluso en algunos momentos, a Bono en el PSOE.
El mundo no se acaba por que Gallardón se vaya, ni mucho menos, sino fijáos que los únicos que están rabiando de dolor (y yo me pregunto, que les duele?) están dentro del PSOE.
Entonces, algo bueno tendrá la decisión de Mariano de no incluir a Gallardón en las listas.
Pues llevas razón. A mi Gallardón me cae bien, pero hay que reconocer que esperarse a meter la patota justo ahora tiene tela. Y si a esto le sumamos el intento fallido de la tala de árboles, nos sale 22...22...22
Saludos.
Saludos.
Tal vez lo que se esté valorando no sea precisamente la proyección de Gallardón para toda España sinó el enfoque más o menos centrado y tranquilo o por el contrario más que menos escorado a la derecha y a la confrontación total del partido de Rajoy. Tal vez lo segundo aporte más votos que lo primero. Pero... ¿Pero conviene tanta crispación (recuérdese que en una ocasión por lo menos se puso en jaque incluso la monarquía, Anson dixit) para luego, si se gobierna, tenr que centrarse otra vez?
Un saludo, Javier. Tiempo ha. Y sí ganó el Tau, pero ésta no es una noticia provinciana ni mucho menos, es de trascendencia europea. XD
Pues concuerdo plenamente con usted, D. Luis. Sin menospreciar las cualidades objetivas del Alcalde madrileño, el aparente casus belli que nos ocupa se me antoja un simple y puro invento -nada espontáneo ni inocente- del circo mediático.
Yo veo a Gallardón como un político que va en el barco pero evita remar demasiado; no sea que sude y huela. Siempre se queda al margen de todo aquello que defiende su partido y presiente que a él le puede perjudicar, ya sea la Ley de matrimonios homosexuales, la Guerra de Irak o el apoyo sin tapujos a las víctimas del terrorismo. Por eso es un político que a ojos del electorado en general queda como un político límpio y moderado. Realmente es un aprovechado que que siempre nada a favor de corriente en el barco donde otros reman dejandose la piel. En definitiva, es un chupóptero y comprendo que en su partido no lo traguen. Me quedo con Pizarro, siempre preferiré la raza a la ñoñería.
Zapataplus, coincido. Y añado una aparente inestabilidad emocional que le hace llorar ante Fraga, tener arranques de genio y paradas sentimentales.
Por una vez, y sin que sirva de precedenta, el comentario de Esperanza Aguirre sobre Pizarro retrata a la perfección al amigo Gallardón.
Publicar un comentario en la entrada
<< Home
