24 de marzo de 2008
Pasando lista.
El paso más devoto de esta semana santa ha recaído en el carcelero haciéndole una mamada a un preso. Gozosa confraternización penitenciaria. Haz el amor y no la guerra parecen gritar desde las celdas a los tanques españoles que se pasean por Kosovo en defensa de una independencia que no es la nuestra. Otra gran felación ha sido la de Eguiguren a su amigo Otegui: “Hizo lo que pudo”. Ha sido en una entrevista para el Correo donde le hacen preguntas y él no sabe o no contesta. Su gran descubrimiento durante estos años es que ETA no estaba dispuesta a dejar la violencia sin lograr sus propósitos de una Euskal Herria aislada y socialista. Qué avispado el muchacho del diálogo. Un portento político. De estas declaraciones donde no declara nada, se infiere que el presidente de los socialistas vascos no entiende cuál es el problema de sus turbias actuaciones con terroristas. Quien mejor lo ha explicado ha sido el presidente de La Rioja después del atentado de ETA en Calahorra: “Los riojanos podemos oír las bombas, pero no escuchamos a ETA.” Exacto. Dispuestos a aguantar en la lucha contra los asesinos, pero al menos que no haya que atender a sus explicaciones en ruedas de prensa. A Eguiguren le gusta acercar la oreja donde no debe, y esos continuos tratos acaban contaminando la visión de cualquiera. La Pascua ya ha puesto su huevo. Lo malo de esta tortilla es que Zeta deja de vacacionar por miedo a que descubramos que en su ausencia el país funciona mejor. Viene dispuesto a atajar la crisis que según él no existe. Ay qué quijotesco me está hecho. Segundas partes no pueden ser peores con semejante director artístico. Pero lo intentará.
Nota al margen:
Hoy en el periódico EL MUNDO, en su edición de papel, nos regalan un gran titular a tres columnas. Me parece que la tarea de investigación que han hecho varios periodistas de ese periódico respecto al 11M es encomiable, pero lo de hoy nada tiene que ver con la investigación. Muestran como gran noticia las opiniones de la viuda del Chino, muy respetables, pero que no aportan nada de nada a los hechos. En el editorial nos dicen que la señora está convencida de que alguien les ayudó a organizar el atentado y que el periódico también está convencido y que los sondeos entre la gente igualmente avalan ese convencimiento. Bien, pues cuando tengan pruebas o indicios sólidos los estaremos esperando ansiosos, pero a estas alturas de la película venir con esta entrevista es de risa floja, si no fuera para llorar. Por si no se han enterado ha habido un juicio, y para reactivar el caso hace falta algo más que opiniones con morbo.
Etiquetas: política primaveral
Comments:
<< Home
Dicen, que cuando alguien quiere insultar a Pachi López, lo llama "inteligente".
Menudo pájaro.
Zapatero ha visto, que ocurra lo que ocurra, ya sean atentados en Calahorra o en la T-4, incendios como el de Guadalajara o un tsunami en el Ebro, la táctica del avestruz no sólo no le resta votos, si no que magnifica su imagen de estadista.
El "sabio" puieblo español no se equivoca en sus votaciones.
Rodolfo Chikilicuatre puede dar fe de ello.
Menudo pájaro.
Zapatero ha visto, que ocurra lo que ocurra, ya sean atentados en Calahorra o en la T-4, incendios como el de Guadalajara o un tsunami en el Ebro, la táctica del avestruz no sólo no le resta votos, si no que magnifica su imagen de estadista.
El "sabio" puieblo español no se equivoca en sus votaciones.
Rodolfo Chikilicuatre puede dar fe de ello.
Luis:
Quién sabe. Tenemos una judicatura enormemente creativa en lo conceptual (último hallazgo, la "tutela judicial reforzada" para estafadores de la casa).
Así que se podrían inventar otro concepto revolucionario, el "testigo de convencimiento":Si llevas tres testigos que juren por sus niños que "están convencidos" de que fue así, hala, prueba al canto.
Andando el tiempo quizá se debería matizar mucho esa "encomiable labor de investigación",que, en lo sólido ha resultado irrelevante, y en lo relevante totalmente aérea, por decirlo suavemente.
Quién sabe. Tenemos una judicatura enormemente creativa en lo conceptual (último hallazgo, la "tutela judicial reforzada" para estafadores de la casa).
Así que se podrían inventar otro concepto revolucionario, el "testigo de convencimiento":Si llevas tres testigos que juren por sus niños que "están convencidos" de que fue así, hala, prueba al canto.
Andando el tiempo quizá se debería matizar mucho esa "encomiable labor de investigación",que, en lo sólido ha resultado irrelevante, y en lo relevante totalmente aérea, por decirlo suavemente.
Dhavar, usted es más duro que yo en el juicio sobre el trabajo realizado por el Mundo. Creo que mientras estaba pendiente el juicio, esa búsqueda de palos de ciego tenía algún interés o mantenía la tensión sobre la búsqueda de los hechos. Pero ahora es necesario algo más que voluntarismo.
Natalia y Caballero, yo me bajo de esa España, lo que ocurre es que tampoco me voy a subir a la de Ibarretxe. Me quedo en el andén.
David, será difícil que el cuerpo lo aguante, pero nos entretendremos con otros asuntos.
Verbo, umm.
Natalia y Caballero, yo me bajo de esa España, lo que ocurre es que tampoco me voy a subir a la de Ibarretxe. Me quedo en el andén.
David, será difícil que el cuerpo lo aguante, pero nos entretendremos con otros asuntos.
Verbo, umm.
Luis
Pasé por el Poeta Mirón, y traté de dejarte un comentario, no sé, quizás es de esos que deben ser pre aprobados para que salgan a la luz pública, algo asi, con todo el derecho.
Besos ♥
M.
Pasé por el Poeta Mirón, y traté de dejarte un comentario, no sé, quizás es de esos que deben ser pre aprobados para que salgan a la luz pública, algo asi, con todo el derecho.
Besos ♥
M.
Perdón, una pregunta. ¿No es cierto que una de las pruebas fue tumbada en la sentencia (la del Skoda Fabia) precisamente por las investigaciones de El Mundo? ¿No es cierto que la sentencia afirma que la mochila de Vallecas, la que no estalló, sufrió un periplo "extravagante" [sic] en su viaje desde el lugar del hallazgo hasta la comisaría de Puente de Vallecas en la que quedó finalmente custodiada? (los jueces admiten el descontrol pero dan por válida la prueba)
El caso es que hay muchas pruebas que no se consideran falsas por el siguiente argumento: una prueba falsa se supone que quiere desviar la culpabilidad hacia personas distintas de los auténticos culpables. Y como estas pruebas señalan a los que al final la sentencia da como auténticos culpables del atentado...pues no son falsas las pruebas.
El caso es que hay muchas pruebas que no se consideran falsas por el siguiente argumento: una prueba falsa se supone que quiere desviar la culpabilidad hacia personas distintas de los auténticos culpables. Y como estas pruebas señalan a los que al final la sentencia da como auténticos culpables del atentado...pues no son falsas las pruebas.
# posted by 
: martes, 25 marzo, 2008
: martes, 25 marzo, 2008
Por cierto, un ejemplo del Estado de Terror en el que se encuentra Europa:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/25/internacional/1206457583.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/25/internacional/1206457583.html
# posted by : martes, 25 marzo, 2008
: martes, 25 marzo, 2008
Juan, cualquier día de estos lo exhiben en la primera, la segunda, antena 3, telecinco, La Sexta, La cuatro, las autonómicas... en programas de investigación valientes y comprometidos con la información. Y que nosotros lo veamos :(
La política primeral, me pregunto después de leer este post, ¿sufre la influencia del cambio climático?
Publicar un comentario en la entrada
<< Home
